Beste heer/mevrouw van Harskamp,
Dank voor uw reactie. Verbinding is mooi als hiervan ook werkelijk sprake zou zijn. Maar het blijft twijfelachtig of de verbinding die u noemt wel met Koningsdagen e.d. wordt bewerkstelligt. De meningen hierover lopen althans nogal uiteen. Want de monarchie blijft hoe dan ook een historische aberratie tegen de achtergrond van een beslissende republikeinse ontstaansgeschiedenis waarin Nederland definitief vorm kreeg. Ook herdenkingen van gebeurtenissen uit het verleden blijken gekleurd door selectieve waarneming en herinnering. Met termen als 'de goede zaak dienen' kan men vele kanten uit. Op zich zeggen zulke uitspraken weinig. Zeker bij controversiële kwesties als het al of niet geven van steun aan voortgaande oorlogsvoering en een weifelende c.q. halfslachtige positio-nering ten aanzien van de internationale rechtsorde. Wij menen er nochtans goed aan te doen de vele ongerijmdheden van het leven in de huidige samenleving te benoemen en waar nodig aan de kaak te stellen. Niet om te polariseren, maar om het noodzakelijke debat hierover te bevorderen. Standpunten kunnen en mogen uiteenlopen. Daar is niets mis mee zolang men opponenten niet het recht ontneemt om kritiek te leveren. Jammer evenwel dat u onze waarnemingen als negatief beoordeelt. Scepsis blijft onze basale houding, waarbij wij anderen zeker niet het vieren van een feestje willen ontzeggen zolang er ook werkelijk iets te vieren valt. Over dit laatste hebben wij echter zo onze twijfels. Of men dit nu als (ongewenste) 'politiek' wil kwalificeren zoals hier en daar wordt gemeend, of niet.
(redactie) |
|
Het moet mij van het hart dat het mij teleurstelt dat u weinig melding maakt van verbindende elementen in de samenleving zoals Koningsdag, de jaarlijkse dodenherdenking en bevrijdingsdag om een paar van zulke terugkerende zaken te noemen. Daarmee laat de bevolking zien dat zij als één man achter de goede zaak kan staan en niet die verzameling egoïstische individuen is die u in uw artikelen opvoert. U schetst een uiterst negatief beeld van Nederland waarin ik mij niet herken.
Met vriendelijke groet, F. van Harskamp, Ede
Geplaatst op 6 mei 2025
F.A. van Harskamp |
|
Reactie op bericht van n.n.
Jammer dat u het zo ziet. Het is zeker niet onze bedoeling om deni-grerend te doen over deze oorlog. De aangerichte ellende is daarvoor reeds te omvangrijk en de gevolgen zo mogelijk nog groter. De propa-ganda gaat overigens over en weer alle kanten uit en blijft zeker niet beperkt tot één kamp. Wij pogen niets anders dan enige klaarheid te brengen in de vele berichten die ons dagelijks bereiken en die lang niet altijd de nuance respecteren die – ook in deze situatie – nodig en van belang blijft. Want wie zich slechts door sentimenten laat meeslepen is bij voorbaat al kansloos. Zeker wanneer die een bedenkelijk karakter hebben. Er wordt flink gesold met loyaliteiten en ook dàt is een ernstige zaak die men niet kan laten passeren. Hoe eerder deze oorlog stopt, hoe beter. Niet in de laatste plaats voor de Oekraïense bevolking zelf. Dan is tenminste niet alles verloren. Wie tot het bittere eind wil doorvechten roept de totale chaos over zich af. Dat geldt voor Rusland, maar evenzeer voor Oekraïne en bond-genoten. Blind pacifisme is niet hetzelfde als pleiten voor en aansturen op détente. En ook geen zwaktebod. Dat blijkt keer op keer een hardnekkige misvatting die momenteel helaas te veel opgeld doet. Wij blijven derhalve sceptisch bij alle tromgeroffel en spelen niemand in de kaart, maar steunen vooral degenen die oprecht de samenleving willen dienen, de vrede willen nastreven alsook daadwerkelijk willen bevorderen. Dat zijn niet de opportunisten die van vele walletjes willen eten, maar degenen die het (politieke) hart op de juiste plaats hebben. Helaas zijn zulke mensen vaak ver te zoeken en wordt hun geluid te midden van het helse lawaai te weinig gehoord.
De redactie
(redactie) |
|
Onderstaand bericht is ingekort. Maar ondanks de anonimiteit hebben wij gemeend toch te plaatsen.
De redactie
(redactie) |
|
Het spijt me om te zeggen maar de vergelijking tussen de oorlog in de Oekraïne en de tv-serie Fawlty Towers in uw rubriek Remains is volledig misplaatst en smakeloos. U geeft er blijk van de situatie als een lachertje af te doen en daardoor niet ernstig te nemen. Deze oorlog kan niet serieus genoeg worden genomen en is niet gebaat bij relativering. Dat speelt de Russen alleen maar in de kaart. Men kan een voorbeeld nemen aan degenen die zich niet door propaganda laten misleiden en pal voor de goede zaak blijven staan. We kennen de aanbevelingen van ‘het gebroken geweertje’ maar al te goed. Onze kracht ligt in een sterke defensie, niet in pacifisme. Daar wordt zonder pardon overheen gewalst.
n.n.
Geplaatst 3 maart 2025
n.n. |
|
Dank Robin voor deze opsteker. Het doet goed om te horen dat zaken worden herkend. Ook over de grenzen heen. Het Albion van weleer is niet meer en dat leidt tot vreemde bokkensprongen waarbij elke richting ontbreekt. De problemen zijn echter minstens even groot als in Nederland, evenals de politieke inertie om zaken onder ogen te zien en aan te pakken. Samenlevingen zijn zeker toe aan andere oriëntaties die niet verbloemen en desavouereren, maar beetpakken. Daar hopen we dan maar op.
(redactie) |
|
Dank u voor uw heldere en kernachtige uiteenzettingen over tal van actuele kwesties die de publieke opinie beroeren en daarmee ook de politieke agenda’s overstelpen. U bewijst ons daarmee als lezer en medeburger een grote dienst die in de mainstream-media node wordt gemist. Uw inzichten in de huidige geopolitieke ontwikkelingen kan ik alleen maar beamen. Ook hier in Engeland zijn de door u beschreven tekenen des tijds dagelijks zichtbaar. Ik kan hierover wel gaan uitweiden, maar houd het liever kort: Chapeau!
Robin H. (vanuit Salisbury, UK)
bericht geplaatst op 20 jan 2025
Robin H. |
|
Beste Karen,
Jazeker daar heeft u in algemene zin gelijk in, maar wij zijn beschouwende analytici, geen politieke ‘Machers’. Dat betekent niet dat wij vrijblijvend aan de zijlijn staan, maar ons rekenschap geven van de complexiteit van vraagstukken zoals deze zich aandienen. Simpele oplossingen zijn er meestal niet, dat beseffen wij terdege. Maar dat wil niet zeggen dat elke (politieke, bestuurlijke of journalistieke) oprisping valide is of hout snijdt. Er is zogezegd nogal wat kaf onder het koren en daar doen wij naar eer en geweten kond van opdat er hopelijk wat (meer) licht kan gaan schijnen. Niemand heeft de waarheid in pacht, ook wij niet. Desondanks trachten wij beeld en werkelijkheid te onderscheiden en vooral het starre denken in dichotomieën, ofwel zwart-wit benaderingen, te doorbreken. Dat is nodig, want velen blijken zich hiermee steeds weer opnieuw behoorlijk klem te zetten. Managers hebben een zware verantwoordelijkheid, maar dan is het ook zaak dat die ten volle wordt nagekomen. Vaak gebeurt dit niet, met alle consequenties van dien. Dat is niet persoonlijk bedoeld, maar een constatering die helaas te vaak opgeld doet. De huidige bestuurscultuur is door het eenzijdig (vaak rigide) gehanteerde financieel-kapitalisme flink geërodeerd zonder dat daaraan paal en perk wordt gesteld. ‘Zelfregulering’ komt er meestal maar mondjesmaat aan te pas. Dat zou naar onze opvatting anders en beter kunnen, maar alles valt of staat zowel met de politieke als persoonlijke wil om hierin verandering te brengen. Van dat laatste zijn wij goed doordrongen. Hopelijk betoont u zich in uw werk een gunstige uitzondering opdat daarmee de brede ontregeling enigszins ingedamd kan worden. Wij blijven intussen misstanden en andere nijpende kwesties consequent aan de orde stellen om daarmee enige tegenwicht te vormen tegen de vele jubelverhalen die driftig maar vaak ongegrond worden rondgestrooid. Desondanks dank voor uw reactie.
(redactie) |
|
Beste redactie, u heeft veel kritiek op politici, bestuurders, managers en anderen. Maar wat doet u zelf om de ontregeling zoals u noemt te bestrijden? De beste stuurlui staan meestal aan wal, terwijl anderen het vuile werk mogen opknappen. Dan is het nogal makkelijk om kritiek te leveren, maar er zal toch moeten worden bestuurd anders loopt alles uit de hand. Managers zijn niet die opportunistische graaiers zoals u ze afschildert, maar proberen er met de beste bedoelingen wat van te maken. Ik voel me daarom persoonlijk nogal aangesproken door wat u schrijft en wou u dit toch even laten weten.
Met vriendelijke groet,
Karen da Silva-de Boer, HRM-manager, Best
Bericht geplaatst op 25 okt 2024
K. da Silva-de Boer |
|
Voor de duidelijkheid nog een kleine toevoeging op onze laatste reactie n.a.v. de opmerkingen van Britta de Jonghe.
Counting one's blessings is zeker geen verkeerde eigenschao, maar dient wel in de juiste verhouding te gebeuren. Ofwel met oog voor de vele – onnodige – tekortkomingen die zowel aan het beleid als aan de samenlevingsordening kleven. Dat het 'atijd beter' kan is daarom geen argument dat in redelijkheid ten finale kan worden gehanteerd, maar een dooddoener die geen recht doet aan de urgentie van samenlevingsvraagstukken waar ook Nederland mee kampt. Wie alles wil blijft met lege handen staan, maar wie de vele ons ter beschikking staande mogelijkheden achteloos naast zich neer legt evenzeer.
Kortom doen wat ons te doen staat. Niets meer of minder.
De redactie
(redactie) |
|